Больные вопросы

Флуд по теме
Администратор
Администратор
Сообщений: 60
Реутов
953 дня назад
Начало здесь
Hallo:
Привет, форум! Для начала я задам вопрос, на который однозначного ответа пок не существкет, всё индивидуально, для каждого байкера... Одеваете ли Вы шлем перед поездкой? И самый главный вопрос: как Вы считаете, нужен ли он?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 4 апреля 2012 в 09:04)
Посетитель
gt rider
Сообщений: 132
миасс
3434 дня назад
лучше сломать шлем чем голову
Редактировалось: 1 раз (Последний: 4 апреля 2012 в 12:01)
""
Посетитель
Hallo
Сообщений: 50
Миасс
51 день назад
Знаю случай, когда велосипедиста сбивает машина на пешеходном переходе, удар приходится в ноги и таз... Значительно ободраны и локти и ноги... А шлем, можно подумать, парню пришёлся очень кстати - толку от него было 0!
Счастье не в деньгах, но каждый хочет убедиться лично!
Посетитель
Hallo
Сообщений: 50
Миасс
51 день назад
Года до 2006 никого не видел в шлемах! Я катаю с 4 лет, шлем ни разу не одевал и никогда о них не думал! Главное научиться правильно падать! В 90% случаях, при аварии сильно страдают ноги и руки... инстинктивно руки должны закрыть/прикрыть голову... Я раз мерил у паренька серьёзный, дорогой шлем типа "фулфейс", он весит где-то 4,5-5кг! С ним нормально войти в поворот первый раз невозможно - такая наковальня на голове, это дело привычки, зато очень хорошо защищена шея! Но это для экстрималов. Мне интересно, катая даже в таком шлеме, какой от него толк, если всё равно обдерёшь ноги, руки и ударишься грудью (не дай Бог) да ещё и такая "дура" на голове... Вот в этом все мнения и расходятся!
Редактировалось: 3 раза (Последний: 4 апреля 2012 в 13:57)
Счастье не в деньгах, но каждый хочет убедиться лично!
Посетитель
gt rider
Сообщений: 132
миасс
3434 дня назад
я упал в городе на скорости менее 10 км/ч, будь я без шлема то сломал бы нос , а так только ушибы и царапины.
""
Посетитель
Hallo
Сообщений: 50
Миасс
51 день назад
Skasska, Нет, я не профессионал, я любитель, падал много и по разному, следы от этого порой остаются на всю жизнь почти у каждого велосипедиста. Я не пропагандирую отречение от шлемов, ибо в нём нелепо выглядишь или ещё что-то. Бывают ситуации, когда элементарна эта пластмасска спасает голову, а бывает, если бы не "фулфейс" то можно и подбородок раскатать по грунтовке... (Вот что значит завёл больную тему...))) Давайте подойдём к вопросу с другой стороны: вспомним наше детство и наши велосипеды, если таковые были. Все мы свободно гоняли и во дворах и не только, и ведь никогда не боялись (как в наше время) удариться или просто больно упасть, это ведь было в порядке вещей! Почему сегодня из этого сделали целую проблему?
Счастье не в деньгах, но каждый хочет убедиться лично!
Посетитель
gt rider
Сообщений: 132
миасс
3434 дня назад
сравнил детский велик и мтб
""
Посетитель
Hallo
Сообщений: 50
Миасс
51 день назад
gt rider, смотря что ты имеешь ввиду под словом "детский" У меня в то время был "уралец" я бы не назвал его детским.
Счастье не в деньгах, но каждый хочет убедиться лично!
Посетитель
Hallo
Сообщений: 50
Миасс
51 день назад
Ладно, простите, Уважаемые! Это действительно больная тема, которой нет конца! Считаю нужным главный вопрос по этой теме закрыть!
Счастье не в деньгах, но каждый хочет убедиться лично!
Администратор
gh0st
Грамота Медаль
Сообщений: 365
Миасс
140 дней назад
я в детстве с олимпика сразу на урал пересел, хотя было то мне лет десять всего, своего рода для меня тоже был мтб)
Посетитель
Skasska
Медаль Грамота
Сообщений: 107
Миасс
1862 дня назад
Hallo:

Skasska, Нет, я не профессионал, я любитель, падал много и по разному, следы от этого порой остаются на всю жизнь почти у каждого велосипедиста. Я не пропагандирую отречение от шлемов, ибо в нём нелепо выглядишь или ещё что-то. Бывают ситуации, когда элементарна эта пластмасска спасает голову, а бывает, если бы не "фулфейс" то можно и подбородок раскатать по грунтовке... (Вот что значит завёл больную тему...))) Давайте подойдём к вопросу с другой стороны: вспомним наше детство и наши велосипеды, если таковые были. Все мы свободно гоняли и во дворах и не только, и ведь никогда не боялись (как в наше время) удариться или просто больно упасть, это ведь было в порядке вещей! Почему сегодня из этого сделали целую проблему?

1. начнем с того, что раньше допустим не каждый мог себе позволить приобрести велошлем (может они раньше по другому назывались), возможно они были в большом дефиците, возможно у кого то не хватало элементарно денег на шлем.

2. отсутствие страха в детском и подростковом возрасте (а равно, как отсутствие здравого осмысления ситуации, что с тобой может быть....когда ты серьезно упадешь с велосипеда). Сейчас когда мы уже за чертой пусть даже 18 лет, мы можем понимать, что будет, если мы упадем при определенных обстоятельствах, есть уже какой то опыт падений...и т.д. В детском же возрасте ни такого опыта, ни таких знаний нет, именно поэтому в том возрасте, в основном все гоняли, да и сейчас гоняют без шлемов.

3.Считаю, что необходимо беречь здоровье свое и детей, и именно мы им должны показывать, что если ты занимаешься небезопасным спортом, то должен быть в защите, в любой ситуации!ИМХО
""
Посетитель
Hallo
Сообщений: 50
Миасс
51 день назад
Хорошо хоть стальные доспехи не придумали для велосипедистов...! smile Настоящая защита "Панцирь" и шлем "фулфейс" ИМХО! Но таковой защитой пользуются только профи и тем более не в городе) Это я к тому, что защита необходима, но учитывая условия езды, для FR и DH эта экипировка просто необходима, для XC Вы сами знаете - шлем, как сказал gh0st - must have, для города и парка же...
Редактировалось: 1 раз (Последний: 4 апреля 2012 в 16:56)
Счастье не в деньгах, но каждый хочет убедиться лично!
Посетитель
Skasska
Медаль Грамота
Сообщений: 107
Миасс
1862 дня назад
Hallo:

Хорошо хоть стальные доспехи не придумали для велосипедистов...! smile Настоящая защита "Панцирь" и шлем "фулфейс" ИМХО! Но таковой защитой пользуются только профи и тем более не в городе) Это я к тому, что защита необходима, но учитывая условия езды, для FR и DH эта экипировка просто необходима, для XC Вы сами знаете - шлем, как сказал gh0st - must have, для города и парка же...

у меня складывается мнение, что Вы агитируете народ на то, что XC не нужна никакая сроду защита, и что обычным велосипедистам, ее носить сроду не стоит. Тогда зреет вопрос, чем профи DH и FR, лучше обычного катающегося на велосипеде???? Почему им надо защиту и шлемы, а обычным велосипедистам и тем более детям, защиту не надо? Сейчас живем в 21 веке, и защита есть разного уровня, считаю что ребенка (малого или подростка), стоит пускать на велосипеде кататься хоть в маломальской защите (наколенники, налокотники, шлем).
""
Посетитель
Hallo
Сообщений: 50
Миасс
51 день назад
Skasska, Повторю: Я никого не агетирую! И не навязываю своё мнение!
На Ваш вопрос: "чем профи DH и FR, лучше обычного катающегося на велосипеде????" Риторический вопрос, Вам не кажется? Ну сами подумайте, крутой спуск, скажем с 3-х км горы с камнями, корнями и трамплимами... "Обычный" велосипедист туда просто не поедет. Далее: "Почему им надо защиту и шлемы, а обычным велосипедистам и тем более детям, защиту не надо?" Во-первых: я повторюсь, байкеры DH и FR это экстримальные дисциплины, требующие не только качественную экипировку, но и наработанную технику езды, Вы ведь сами это знаете, зачем такой вопрос задаёте? Во-вторых: Нужна ли "обычным" велосипедистам защита в виде шлема, решать сугубо каждому, ещё раз повторюсь: я своё мнение никому не навязываю, но я свою точку зрения аргументирую! В 90-е у нас шлемов для велосипедистов, таких, какие мы знаем сегодня, не было в природе, как и не было этих самых экстримальных дисциплин, как XC, DH, FR, UH, NS и т.д! Всё это новшество, неизменным осталось только наше желание вкручивать педали!
Счастье не в деньгах, но каждый хочет убедиться лично!
Посетитель
Skasska
Медаль Грамота
Сообщений: 107
Миасс
1862 дня назад
Hallo:

Skasska, Повторю: Я никого не агетирую! И не навязываю своё мнение!
На Ваш вопрос: "чем профи DH и FR, лучше обычного катающегося на велосипеде????" Риторический вопрос, Вам не кажется? Ну сами подумайте, крутой спуск, скажем с 3-х км горы с камнями, корнями и трамплимами... "Обычный" велосипедист туда просто не поедет.

не внимательно прочитал вопрос. Я спросила ни чем отличается обычный велосипедист от профи ДХ и ФР, а чем он лучше (т.е. какие у него есть привилегии, чтобы ему носить защиту и шлем, а обычному велосипедисту не стоит).

Далее: "Почему им надо защиту и шлемы, а обычным велосипедистам и тем более детям, защиту не надо?" Во-первых: я повторюсь, байкеры DH и FR это экстримальные дисциплины, требующие не только качественную экипировку, но и наработанную технику езды, Вы ведь сами это знаете, зачем такой вопрос задаёте? Во-вторых: Нужна ли "обычным" велосипедистам защита в виде шлема, решать сугубо каждому, ещё раз повторюсь: я своё мнение никому не навязываю, но я свою точку зрения аргументирую!

не увидела еще ни одного весомого аргумента.

В 90-е у нас шлемов для велосипедистов, таких, какие мы знаем сегодня, не было в природе, как и не было этих самых экстримальных дисциплин, как XC, DH, FR, UH, NS и т.д! Всё это новшество, неизменным осталось только наше желание вкручивать педали!

и из твоих сообщений выше, и просьб об аргументации ответов, могу сделать только один вывод, что ты просто напросто стесняешься носить шлем, и ищешь "аргументированные" отмазы, чтобы его не носить в городе, ибо, если бы ты заботился о своем здоровье, то понимал бы тогда всю необходимость применения защиты.
""
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
У вас нет прав, чтобы писать на форуме.