Больные вопросы

Привет, форум! Для начала я задам вопрос, на который однозначного ответа пок не существкет, всё индивидуально, для каждого байкера... Одеваете ли Вы шлем перед поездкой? И самый главный вопрос: как Вы считаете, нужен ли он?

Skasska, Нет, я не профессионал, я любитель, падал много и по разному, следы от этого порой остаются на всю жизнь почти у каждого велосипедиста. Я не пропагандирую отречение от шлемов, ибо в нём нелепо выглядишь или ещё что-то. Бывают ситуации, когда элементарна эта пластмасска спасает голову, а бывает, если бы не "фулфейс" то можно и подбородок раскатать по грунтовке... (Вот что значит завёл больную тему...))) Давайте подойдём к вопросу с другой стороны: вспомним наше детство и наши велосипеды, если таковые были. Все мы свободно гоняли и во дворах и не только, и ведь никогда не боялись (как в наше время) удариться или просто больно упасть, это ведь было в порядке вещей! Почему сегодня из этого сделали целую проблему?

Хорошо хоть стальные доспехи не придумали для велосипедистов...! Настоящая защита "Панцирь" и шлем "фулфейс" ИМХО! Но таковой защитой пользуются только профи и тем более не в городе) Это я к тому, что защита необходима, но учитывая условия езды, для FR и DH эта экипировка просто необходима, для XC Вы сами знаете - шлем, как сказал gh0st - must have, для города и парка же...

Skasska, Повторю: Я никого не агетирую! И не навязываю своё мнение!
На Ваш вопрос: "чем профи DH и FR, лучше обычного катающегося на велосипеде????" Риторический вопрос, Вам не кажется? Ну сами подумайте, крутой спуск, скажем с 3-х км горы с камнями, корнями и трамплимами... "Обычный" велосипедист туда просто не поедет.

не внимательно прочитал вопрос. Я спросила ни чем отличается обычный велосипедист от профи ДХ и ФР, а чем он лучше (т.е. какие у него есть привилегии, чтобы ему носить защиту и шлем, а обычному велосипедисту не стоит).

Далее: "Почему им надо защиту и шлемы, а обычным велосипедистам и тем более детям, защиту не надо?" Во-первых: я повторюсь, байкеры DH и FR это экстримальные дисциплины, требующие не только качественную экипировку, но и наработанную технику езды, Вы ведь сами это знаете, зачем такой вопрос задаёте? Во-вторых: Нужна ли "обычным" велосипедистам защита в виде шлема, решать сугубо каждому, ещё раз повторюсь: я своё мнение никому не навязываю, но я свою точку зрения аргументирую!

не увидела еще ни одного весомого аргумента.

В 90-е у нас шлемов для велосипедистов, таких, какие мы знаем сегодня, не было в природе, как и не было этих самых экстримальных дисциплин, как XC, DH, FR, UH, NS и т.д! Всё это новшество, неизменным осталось только наше желание вкручивать педали!