Рождественские неПосиделки

Автор
Опубликовано: 1502 дня назад ( 8 января 2016)
Рубрика: winter days
Редактировалось: 4 раза — последний 10 января 2016
+11
Голосов: 11
Градус вчерашнего мероприятия был настолько высок, что единогласно было принято решение повторить! Но теперь на АЗ - давненько там не были ))) Со времен Урбана )))
Угол наклона горочки у Магнита сразу показал свои зубы и те, кто здесь впервые это сразу почувствовали. Но, к радости новичков данного маршрута, идти не далеко и первая парковка.
Рождественские неПосиделки
Спойлер
Ребята были настроены стартовать в 16, потому после первого подъема уже были не против перекусить. Загремели термосами, кружками, пакетами с вкусностями!
Рождественские неПосиделки

И тут Игорь и Александра достают реквизит и как начали всех с Рождеством поздравлять! И тех кто пассажир! И тех, кто за рулем!
Рождественские неПосиделки

Но хочется забраться повыше! А вдруг там фоточки получше получатся.
Тропа есть, идем!
Рождественские неПосиделки

Сегодня, по ощущениям, морозец был покрепче, потому, пощелкав ребят на фоне фотообоев, решено, более не задерживаться и смело проветривать выпитые градусы.
Рождественские неПосиделки
Рождественские неПосиделки
Рождественские неПосиделки
Рождественские неПосиделки

И вновь не раз вспомнились уроки физкультуры с ее нормативом - "челночный бег". Скатились - поднялись! Повторяя особенно смачные участки! В очередной раз отведали не один стакан сметаны, сопровождая трапезу заливистым визгом/смехом - кто на что горазд.
Самое интересное, даже второй раз подряд - не повод для долгих перекуров и отдыха. Наша веселая компания намерена в ближайшую субботу побывать на очередной горочке. Милости просим к нам на огонек!
Комментарии (45)
Ander # 8 января 2016 в 01:55 0
С каждым разом все лучше и лучше. Еще видоса не хватает. А Катюха молодец, рассказывает все как есть!
Владимир # 8 января 2016 в 10:09 0
А тень на фотообои от вспышки четко легла. Особенно хорошо это заметно на фотке с Андрюхой. и на последней тоже crazy
СамоКатка # 8 января 2016 в 16:25 0
Как можно избежать данного эффекта? Лайтрум не смог мне помочь.
Штатив?
VadimSadykov # 8 января 2016 в 17:05 +1
Для меня вообще загадка как так получилось, что задний фон размыт, а на переднем все чётко. Объект съёмки дрожжал в унисон с руками фотографа?
Владимир # 8 января 2016 в 17:13 0
Длинная выдержка плюс вспышка. Снималось наверняка на одном из автоматических режимов. Отсюда и тени на фотообоях.
СамоКатка # 8 января 2016 в 17:19 0
ночной портрет. Хорошо быть специалистом - от него ничего не скроешь )))
VadimSadykov # 8 января 2016 в 18:25 0
Про тени понятно, как получилось с передним и задним фоном?
Владимир # 8 января 2016 в 18:55 0
Специально для тех, кто туго соображает: Длинная выдержка плюс вспышка
VadimSadykov # 8 января 2016 в 19:09 0
И что? Специально для тех кто туго соображает и катит бочку на других, повторяю: как получилось, что объект на переднем плане (который априори совершает движения) получился четким, а задний план (который статичен) размыт? Если выдержка длинная, то размыто все, если плюс вспышка, то просто подсвет переднего плана, причём здесь четкость и размытость?
Владимир # 8 января 2016 в 19:16 +1
Специально для тех, кто соображает совсем плохо: Делается длинная выдержка. Объект на заднем плане освещен относительно ярко. Установленной выдержки хватает, чтобы он прорисовался. Но так как фотораф был пьян, и у него тряслись руки, то все на заднем плане смазалось. Объект съемки на переднем плане за это время сдвинулся в сторону. От этого движения образовалась тень, иногда даже 2 тени (как на фото Андрея). А потом БАБАХ - вспышка все осветила. И от этой яркой короткой вспышки объект на переднем плане получился четким. А то, что прорисовалось на матрице от объекта до того, просто замаскировалось этим ярким изображением. Но "тень" при этом никуда не делась (потому что во время вспышки там уже никого не было).
СамоКатка # 8 января 2016 в 19:34 +2
Описал, даже мне понятно стало. Чего бы сразу так не рассказать? Жалко что ли? И аудиторию просветишь и самооценку поднимешь!
Владимир # 8 января 2016 в 19:37 0
Ну это же до того элементарно, что даже как-то неловко рассказывать.
СамоКатка # 8 января 2016 в 19:44 0
Вот прикинь, насколько автор поста начинающий ))))
VadimSadykov # 8 января 2016 в 19:48 0
Если сам немного шаришь - это не повод выпендриваться!
Владимир # 8 января 2016 в 19:51 0
Потроллить Злобного всегда повод найдется!
СамоКатка # 8 января 2016 в 19:58 0
Тщеславие - твой любимый из грехов, верно, Владимир?
Владимир # 8 января 2016 в 20:06 0
Вот так начинаешь людям по человечески объяснять, они не понимают. Потом разжевываешь тщательно - в итоге обвиняют во всех смертных грехах. Как говорится, добро никогда не остается безнаказанным.
СамоКатка # 8 января 2016 в 20:13 0
Все ты не верно понял, Владимир! Получается, что твоя цель - не опытом поделиться, повысить грамотность юзеров, а:
Потроллить Злобного
Владимир # 8 января 2016 в 20:20 0
Цель то как раз была поделиться опытом. Но на это я по другому просто не смог ответить.
VadimSadykov # 8 января 2016 в 20:26 0
Так ты не выпендривайся, а сразу объясняй, тогда и не будет подобных высказываний. Я вот уже года три снимаю на ручных настройках и почти всегда без вспышки, поэтому никогда с такой ситуацией не сталкивался. Отсюда и вопросы.
СамоКатка # 8 января 2016 в 20:27 0
Мастер-класс от опытного фотографа и LightRoom-шамана:
Исходник:

Исходник:


Если не сложно, поделитесь секретами ))) Может, есть какие-то неочевидные приемы (помимо ползунков)?
VadimSadykov # 8 января 2016 в 20:30 0
Ну здесь только ползунки и кадрирование.
Владимир # 8 января 2016 в 20:33 +1
Так не делается. Давай исходники, желающие испортят все по своему вкусу, а Злобный пусть очередной конкурс забубенит в резделе ФОТОДЕЛО. А потом, занявшие первые 3 места, пусть поделятся своими секретами. Ну, или автор фотографии выберет сам победителя конкурса, и победитель проведет мастер-класс.
VadimSadykov # 8 января 2016 в 21:36 0
Хочешь фотоконкурс? Я уже предлагал: шли в личку фото на вело тему, уже обработанное. Сделаем опрос, кто кого. В фотографии не только пост обработка решает.
Владимир # 8 января 2016 в 21:40 0
Да нет у меня достойных фото для конкурса zst
VadimSadykov # 8 января 2016 в 21:44 0
Так езжай и делай, а что толку воздух сотрясать, да над чужими фотками в светлой комнате измываться! Как автор сделал - так и правильно, не нравится - топай туда сам и сфоткай как надо!
Владимир # 8 января 2016 в 21:45 0
Как автор сделал - так и правильно
Прошлый конкурс показал, что неправильно.
VadimSadykov # 8 января 2016 в 21:48 +1
Прошлый конкурс показал то, что людям больше понравилось, а это не факт, что правильно.
Рудольфович # 9 января 2016 в 01:04 0
Плюс за этот коммент! smile
СамоКатка # 8 января 2016 в 22:33 0
А вот обработка от ГУРУ:
VadimSadykov # 8 января 2016 в 22:42 0
ГуРуРу, а ты куда небо дел? И зачем справа внизу аппендикс не отрезал?
Владимир # 8 января 2016 в 22:52 0
Я хоть и не ГуРу, но отвечу: Как автор сделал - так и правильно
Володя # 8 января 2016 в 23:00 0
так эта, вот и хотелось бы услышать советы гуру, шаманов и прочих Оби-Ван-Кеноби, объяснили бы как сделать фото без "шума", зачем прикрыть диафрагму и прочее. вот это полезно было бы. я бы тоже, послушал, вдруг чтот новое узнал бы.
Владимир # 8 января 2016 в 23:26 0
Ну, если чисто вкратце, то мое мнение такое:
Сиреневое небо портило всю картину, поэтому в этом варианте небо отрезали и вдобавок затемнили. Теперь ничего не отвлекает внимания от основного сюжета. Необрезанный аппендикс на переднем плане создает воображаемую, почти диагональную линию, идущую к Солнечной Долине, по пути цепляя яркую белую улицу. Это придало снимку глубину и объем. Подсвеченные деревья на переднем плане усилили этот эффект. В итоге картинка стала более объемной, чем первоначальная обработка автора.

Ну и для страждущих, советы от шамана:
фото без шума - снимать на низком ISO. Мало света? Штатив и длинная выдержка.
Диафрагмой пользуются для задания нужной глубины резкости. Ну и прочее...
Не думаю, что я тут Омерику открыл, но непонятно, что Володя имеет в виду, прося совета?
Да пребудет с Вами светосила!
Володя # 8 января 2016 в 23:34 0
так люди задаются вопросом: что делать?
Не понравился мне результат постобработки: не резко, шумно.
а ответа нет! вот потому я и намекнул, что помимо фотосрача, нужны советы для падаванов!
исо - меньше. диафрагму, имхо, 7-8 (для панорам с городом), можно еще меньше - там уже интересные эффекты начинаются.
Владимир # 8 января 2016 в 23:47 0
Ну, чтоб интересные эффекты начались, диафрагму надо значительно более 8 ставить. А вот если шум изначально большой, и если пытаться его сильно давить постобработкой, то все замылится. Тут уж надо находить компромисс. Но вопроса я так и не понял.
Рудольфович # 9 января 2016 в 01:09 0
А зачем в этом случае диафрагму 7-8? scratch Лучше обсудить это в специальной теме - она уже создана!
VadimSadykov # 8 января 2016 в 21:38 0
Кстати прошлый конкурс ты профукал, не боишься ещё раз опростоволоситься?
Рудольфович # 9 января 2016 в 01:21 +2
Не торапись - башмаки порвешь! laugh Неужели ты так уверен, что лишь твои фотки украшают сайт? - Скажи нет и я спокойно усну! smile
VadimSadykov # 9 января 2016 в 06:45 0
Конечно нет (все ещё не спишь? Ответа ждешь?), просто некоторые совсем скоро зазнаются, а все потому, что вы хвалите любой их снимок (как и очень удачный, так и средненький).
Рудольфович # 9 января 2016 в 08:39 0
Ты снимай и публикуй, снимай и публикуй - и у тебя тоже получится! Тогда и про твои снимки можно будет сказать, что они выше среднего и среди них есть и очень удачные... joke Ты ведь можешь! smile
СамоКатка # 8 января 2016 в 22:14 0
Видео у меня на стене ВКонтике!
Володя # 8 января 2016 в 22:27 +1
ого, оказывается мы учились на одном факультете! только я на 3 позже (выпуск в 10 году), были у меня подозрения, когда ты про лавинный пробой где то писала... еще подумал - как увижу спрошу!
Игорь # 8 января 2016 в 22:16 0
Сюда выложить почему то тоже не получилось(((Прям все против нас)
Игорь # 9 января 2016 в 17:17 +3
Лучше поздно чем никогда, гребанный ютуб)))))))))))