Фотодело

Странно, но темы такой не нашёл...
Представьте себе, сидят эдакие крутые велофотоспецы - без пяти минут профессионалы и там и там - и делятся своим опытом...
Все остальные слушают раскрыв рты!
Присаживаюсь поудобнее и не без интереса!

Некоторые пишут: "Не люблю пейзажи и ботаников" - скука от них.
Другим не нравятся ЦИРК и его обитатели...
Но в конце концов - это не фотофорум!
Я и пейзажи люблю и ЦИРК могу смотреть, но более всего мне по нраву само велопутешествие и не только вело!
А что его сопровождает - Цирк или пейзажи - всё равно!
Для одних трудно оценить пейзаж, для других Цирк, для третьих - само странствие...

Лично для меня - подавай отчёт о том, что не дома штаны на диване пролёживал, а выбрался, да ещё и камеру с собой захватил - значит старался для коллектива!
На родные горы смотреть вдвойне приятней - они пробуждают воспоминания о "давно забытом будущем"
Горы, как и люди, никогда не бывают скучными или одинаковыми!

Рудольфович, Но в конце концов - это не фотофорум!
Вот тут бы я поспорил. Чем в конце концов отличается наш сайт от всех остальных? Например того же велочела? А тем, что тут люди пишут не просто отчеты, а с картинками. И очень многие любят эти картинки рассматривать. Даже вот некоторые челябинцы тусуются здесь, а потому что здесь интересней!

Какие вам еще нужны доказательства?
такие:


или лучше такие:


У кого то еще есть сомнения насчет постобработки фотографий?

Вот как раз буквально на днях давал в аренду свой фотик профессиональному фотографу, а он там накрутил настройки какие ему были нужны. Ну и качество снимков установил NEF + Jpg. А я не посмотрел, и в результате получил фотки с внутрикамерным жипегом. Жипеги конечно сразу в мусорку. А тут такая тема поднялась, хорошо что еще не успел почистить, восстановил.

Вот 4 фотке для примера. на первых двух сильно крутить ничего не пришлось. Но все равно привожу для сравнения

Кстати... Рудольфович, полазь по менюшке фотика. Там наверняка есть настройки контрастности, резкости, четкости ... может еще какие. Это вот как раз и есть та внутрикамерная обработка, которая заложена японскими программистами. А цифровых (да и аналоговых тоже) фотографий без обработки не бывает!

думал профи знают, что JPEG в принципе УЖЕ зашит в большинство raw форматов, потому настройка NEF+JPEG = избыточность JPEG ровно 200% чем того требуется. ну и кстати, для тех кому JPEG ненавистен по идеологическим причинам - плачьте, он по прежнему на карточке занимает место, даже с настройкой ONLY RAW)

Вот потому то я и не ставлю такую настройку. Но допускаю, что кому-то надо сразу фотке на месте куда нибудь выложить, или отдать превьюшки. Вот тут то и требуется NEF+JPEG

а вот мне можно объяснить на паре примеров зачем нужна такая связка, кроме этого случая заранее благодарен.

А вот тут ты не прав. Онли РАВ у меня на карте 1.1К фоток, а NEF+JPEG только 1.0К. Хотя сказать по правде эти цифры - наглое вранье! Пытался у настоящих фотографов спрашивать почему так - никто вразумительного ответа на дал. Цифры почему то в 2 раза занижены. Нычинаешь фоткать, счетчик уменьшается через 1 раз. И так на любых картах памяти. Например втыкаю 2ГБ - показывет 36 кадров - прям классика! На самом деле делаю 72 кадра. На объяснение уже не надеюсь. Но на старом добром полтиннике было все четко.Добавлено спустя 2 минутылично я не вижу никаких примеров.

Если бы я был не прав, то у тебя бы камера уже давно бы сошла с ума. На каждое открытие галереи пересчитывать все фотки... потому и встроен внутрь RAW JPEG - для превьёшек в камере, или в том же LR, иначе как объяснить, что LR быстро отображает кучи фоток в галерее, а при открытии одной призадумывается на не позволительное время. Спор в мою сторону легко подтвердят гугл и десяток утилит для извлечения (а не рендинга) JPEG из RAW.

Володя, может я тебя неправильно понял. Понятно, что в РАВе есть и жипег. Но я так тебя понял, что ты сказал что на карточке место занимается одинаково, что онли рав, что рав + жипег. Так вот это не так.

да так и есть. но если в raw есть jpeg место не занимать он ведь не может?

Вадим, речь то не о том! Никто не сомневается, что в некоторых ситуациях постобработка нужна.

Владимир считает, что для постобработки нужны только равки. Пока для меня это выглядит неубедительно, хотя я и признаю качество постобработки у Владимира, но считаю, что хороших результатов можно достичь постобработкой джипега. И есть весьма крутые дяди и тёти, которые зарабатывают фотографией, но используют равки относительно редко. Как ты пишешь - в инете все эти точки зрения представлены.
Но мои навыки постобработки минимальны даже в джипеге а в равках они вообще нулевые и я был бы рад освоить хотя бы некоторые приёмы этой обработки. Конечно, мне проще это сделать в джипеге. Но если понятны принципы, то навыки легко можно применить и там и там.

Собственно и на Веломиасс пришёл потому, что в моём ближайшем окружении нет ребят, которые серьёзно катают или снимают - здесь мне понравилось и то и другое. Ещё понравилась атмосфера - доброжелательная и динамичная...

Теперь относительно твоих примеров. Вечерний город - постобработка удачная. Всё ИМХО, ибо есть у меня знакомые, которые в пух и прах разнесли бы такой пример... А мне интересно, что было сделано?
Второй пример - ты возможно торопился... Извини... Постобработка проигрышная. Нужно не так. Смотрю, понимаю, что не так, а как - подсказать не могу...

Жипег вообще нельзя уже обработать, там и так уже вся информация потеряна и ужата до 8-ми битиков. Конечно в небольших пределах чуть чуть можно вытянуть, но не более, и уже в светах и тенях будут необратимые потери.

Да торопился, именно для этого примера, выкрутил все ползунки вправо влево.
именно так, я думал мы про это даже не разговариваем - это и так ежикам даже понятно. Например в раве я могу поставить выше скорость затвора, чтобы избежать размытости, а потом вытянуть это все в светлой комнате без потерь. Так что жпег в топку.