Фотодело

Ежикам топонятно, но тут утверждают: есть весьма крутые дяди и тёти, которые зарабатывают фотографией, но используют равки относительно редко. Рука-лицо

Владимир, в спойлере четыре пары фото, но не подписано какие. Это Джипег + обработанная равка? Правильно я понял?

Что касается настроек камеры (резкости, контрастности и т.д), то всё нашёл, но есть маленькое "НО" Это отдельная большая тема... Боюсь, что я не перенесу...

Вот этому то я бы тоже хотел бы научиться!!! Открой секрет волшебной кнопочки.

честно, не могу себе этого представить, может они просто сами по себе крутые, независимо от того, как они фотографируют...

Вроде правильно понял. Первая фотка - то что камера выдала в жипеге с настройками по умолчанию. Вторая - обработка, естественно из РАВа (14-битового, сжатого без потерь).

Ты сейчас троллишь? Или серьезно? Я про выдержку писал, ты прицепился к тому, что я так выразился?

Злобный, да как выдержку то изменить можно в РАВе? Отвечу - никак! И диафрагму, скажу по секрету, тоже НИКАК.
А вот экспокоррекцию, это да. Именно это и спасает фотку при фотографировании в РАВе.

Вам мало 8 бит? А сколько бит тянет лучший монитор, самая качественная бумага или печать на ней?
Ужо не говорю о всяких проекторах и киношках...

Вот теперь мне стало понятно, что ты вообще не в теме. Даже и не знаю что сказать (рука-лицо).Добавлено спустя 1 минутуВозьми предпоследнюю фотку из моего примера и обработай. Посмотри что получится.

Да нуууууу... Ну ка возьми сейчас сфоткай в окно с выдержкой 1/4000 с чувствительностью 100 и диафрагмой 20. а потом вытяни в комнате, если получится, то тогда соглашусь с тобой.

Ладно, может эти примеры не совсем убедительные. Усложняю задачу. Вот две фотке. Первая, то, что сделана камерой без всякой обработки. Вторая - обработанный 14-битный РАВ. А вот теперь, Рудольфович, сделай из первой фотки вторую, и тогда поймешь зачем нужно 14 битов, а не 8.

Добавлено спустя 1 минуту Это ты имел ввиду, что я только что написал?

Владимир, как удачно вы тут подняли тему фото. У меня вопрос, может кто подскажет. Буквально вчера выбирал фотоаппарат, для астрофото. Это когда фотиком не только велосыпыдистов снимают, а ещё цепляют его к телескопу. Так вот, нужен фотоаппарат, с хорошими характеристиками выдержкой, диафрагмой и т.п при этом иметь мин. шумов. Бюджет думаю до 70 рупий. Что подскажете?
Забыл упомянуть чувствительность.

Почти, но ты не все условия соблюдал, когда фоткал.

Андрей, чуть добавить, и будет тебе счастье.
Но в принципе можно и что-то кропнутое взять подешевле. Но с шумами будет уже совсем другая картина.Добавлено спустя 2 минуты Не, ну не же такой же степени! Чудес то ведь не бывает.

То, что из рава можно многое вытянуть это понятно, но со своим заявлением об отсутствии понятия выдержки, и особенно диафрагмы, ты конечно перегнул палку. Хочешь сказать, что если портрет снят с большой глубиной резкости, то ты в комнате и боке вытянешь?