#46 - 23 ноября 2015, понедельник
|
Посетитель
Сообщений: 1317
1757 дней назад
|
0
Злобный: Андрей, Может лучше сначала изучить основы с более дешевой техникой, прежде чем тратить столько денег на хороший аппарат? А там уже и вопросы не будешь задавать и сам решишь, что тебе нужно.
Вот так, попросишь помощи, сразу тычут носом.
|
#47 - 23 ноября 2015, понедельник
|
Посетитель
Сообщений: 888
Челябинск
1736 дней назад
|
0
Владимир:Ну раз уж пошла такая пьянка, давай. Посмотрю что можно сделать. Пожалуйста! https://yadi.sk/d/FmEMrw87kg7JQ
|
#48 - 23 ноября 2015, понедельник
|
Посетитель
Сообщений: 4010
286 дней назад
|
0
Владимир:Настройки для лохов! Только RAW, только хардкор! Настройки это режим с буквой М, кнопки изменения выдержки и диафрагмы? О каких настройках идёт речь? Просто у меня мыльница, может в ваших супер-пупер фотиках много интересных настроек? Добавлено спустя 2 минутыАндрей:Вот так, попросишь помощи, сразу тычут носом. Так нашёл у кого спрашивать, Владимир только удобно устроился перед камином колонками, а ты хочешь, чтобы все закончилось?
|
#49 - 23 ноября 2015, понедельник
|
Посетитель
Сообщений: 1317
1757 дней назад
|
0
Злобный: Владимир:Так он бюджет в 70К обозначил!!! К тебе претензий нет - ты все правильно посоветовал, в соответствии с его запросами. Вопрос в другом, если он сам не знает чего хочет, стоит ли начинать с такой серьёзной техники или взять для начала попроще? Все что попроще можно и не рассматривать, т.к специфика такая. С таким же успехом можно к телескопу прикрутить телефон. Вся затея в чувствительности.
|
#50 - 23 ноября 2015, понедельник
|
Посетитель
Сообщений: 4010
286 дней назад
|
0
Андрей:. Вся затея в чувствительности. Опять я ничего не понимаю... Какой чувствительности? Если задрать чувствительность, то появятся артефакты (или на фф их вообще нет?).
|
#51 - 23 ноября 2015, понедельник
|
Посетитель
Сообщений: 1317
1757 дней назад
|
0
Злобный, а при чём тут Владимир. Я слышу упрёки с твоей стороны.
|
#52 - 23 ноября 2015, понедельник
|
Посетитель
Сообщений: 4010
286 дней назад
|
0
Андрей:Злобный, а при чём тут Владимир. Я слышу упрёки с твоей стороны. При том, что он с наслаждением за этим всем наблюдает.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 23 ноября 2015 в 22:14)
|
#53 - 23 ноября 2015, понедельник
|
Посетитель
Сообщений: 445
1722 дня назад
|
+1
Владимир:чуть добавить, и будет тебе счастье. никон для астрофото не самый лучший вариант, дело в том что даже в raw и выкл настройках у никона присутствует аппаратный шумодав. всё зависит от степени увлеченности конечно, но на определенном этапе это может стать помехой. + например у кэнон есть альтернативная прошивка в которой насколько я знаю(!) можно выставить умение фотать без опускания зеркала и дерганья шторки - что продлит жизнь поциенту. а вообще астрофото сверх тяжелое, сверх дорогое хобби - имхо, после пары вылазок. не стоит брать технику на попробовать, без понимания что это такое - возможно, что не понравится, лучше взять то что нужно, мимо ходом съездить пару десятков раз ночью в поле, промерзнуть как следует - а вот потом тратить деньги... возможно в первую очередь не на ф/а даже.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 23 ноября 2015 в 22:20)
|
#54 - 23 ноября 2015, понедельник
|
Администратор
Сообщений: 2487
Миасс
38 дней назад
|
0
Злобный:Настройки это режим с буквой М Нет, это не настройки а выбор экспозиции. А настройки - это там в меню поглубже. Шумоподавление, четкость, контрастность и еще туева хуча всего, зависит от навороченности камеры. Но повторяю, это все для внутрикамерного жипега.
|
#55 - 23 ноября 2015, понедельник
|
Посетитель
Сообщений: 847
Миасс
2106 дней назад
|
0
у меня есть доступ до телескопа. только надо линзы и переходники
|
#56 - 23 ноября 2015, понедельник
|
Посетитель
Сообщений: 4010
286 дней назад
|
0
Владимир:туева хуча всего, зависит от навороченности камеры. Но повторяю, это все для внутрикамерного жипега. То есть совершенно не нужно?
|
#57 - 23 ноября 2015, понедельник
|
Посетитель
Сообщений: 1317
1757 дней назад
|
0
Володя: Владимир:чуть добавить, и будет тебе счастье. никон для астрофото не самый лучший вариант, дело в том что даже в raw и выкл настройках у никона присутствует аппаратный шумодав. всё зависит от степени увлеченности конечно, но на определенном этапе это может стать помехой. + например у кэнон есть альтернативная прошивка в которой насколько я знаю(!) можно выставить умение фотать без опускания зеркала и дерганья шторки - что продлит жизнь поциенту. а вообще астрофото сверх тяжелое, сверх дорогое хобби - имхо, после пары вылазок. не стоит брать технику на попробовать, без понимания что это такое - возможно, что не понравится, лучше взять то что нужно, мимо ходом съездить пару десятков раз ночью в поле, промерзнуть как следует - а вот потом тратить деньги... возможно в первую очередь не на ф/а даже. Потому здесь и спросил. Слышал - читал что сони а7 норм. Добавлено спустя 1 минутуАлеkсандр: у меня есть доступ до телескопа. только надо линзы и переходники
Что за аппарат? Линзы, а правильнее окуляры есть.
|
#58 - 23 ноября 2015, понедельник
|
Посетитель
Сообщений: 4010
286 дней назад
|
0
На сони потом обьективы замучаешься покупать/находить, проверено на личном опыте.
|
#59 - 23 ноября 2015, понедельник
|
Администратор
Сообщений: 2487
Миасс
38 дней назад
|
0
Еще парочка по просьбе Рудольфовича. Извращения с жипегом.
|
#60 - 23 ноября 2015, понедельник
|
Посетитель
Сообщений: 888
Челябинск
1736 дней назад
|
0
Андрей, есть всего два доступных по бюджету варианта: 610 - т.е. экспид 3 и ФФ Про фильтр ничего не знаю... 5300 - т.е. экспид 4 и кроп. антиалиасинговый фильтр здесь отсутствует Сомневаюсь, что где-то можно найти сравнение этих аппаратов Ну разве здесь: http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/Landscape Есть конечно вариант ещё круче: экспид 4 и ФФ но выдержит ли бюджет?
|