Фотодело

Поскольку я сам в процессе обучения, то не взыщите!
Что можно было сделать, чтобы эта фотка смотрелась лучше?
Условия освещения очень хорошие: свету много, но большой контраст. Тут бы поменять расположение снимающего по отношению к солнцу, но в горах это не так то просто!
Поэтому было бы хорошо, если бы был полярик - облака бы от этого выиграли без всякой постобработки... А так они потеряли объём...
Про горизонт сказано было.
Товарищ, что к нам задом - лишний. Если это репортаж, то почему задом? Если пейзаж, то зачем вообще?
Постобработка на мой взгляд здесь минимальная или вообще отсутствует...
Но всё это если придираться!
Для наших отчётов она более чем хороша, а в журнал бы её не взяли...

В техническом исполнении эта конечно сложнее и без постобработки тут вообще не потянет...
Место съёмки очень удачное. Насыщенность зрительными образами высокая. Но образы гармонично уживаются. Жду крокодила!
Для отчёта супер! Но журнальная предобработка отличается от того, что здесь есть, но чем - я понять пока не в состоянии...

Предлагаю перевести разговор в несколько иную плоскость и любую фотку оценивать только для того, чтобы понять, как можно было сделать лучше. С этой стороны мне немного понятно, как было сделать лучше первый пример, но совсем не понятно, что со вторым!

полярик был
Без этого товарища была была бы вообще заурядная фотография, а так есть человек, который завороженно наблюдает за всей этой красотой, смотря вдаль и понимая, что как много еще не объезжено дорог и вершин.
и фиг с ними.

и еще



кстате, там, если приглядеться, то можно увидеть человека шагающего по воде)

Алеkсандр, а теперь выбери из своих двух один и запили все три в одной записи, чтобы сравнить!

Злобный, а чо сам?

а как я из твоих выберу?

Злобный, бери понравившуюся

1.

2.

3.

Ну вот, это уже конструктивный разговор. Начнем с моего ИМХО.
Что сделал Злобный? Осветлил все до немогу, добавил синевы, и получилось просто яркая картинка.
Александр вообще все засинил до невозможности. Ну про него понятно, он не любит ржавчину. В итоге повеяло каким-то холодом.
А ведь это жаркий, тропический вечер! И солнце все освещало именно теплыми, коричневыми лучами. Хотелось передать именно эту атмосферу. Так что меня не убедили. Мне первый вариант нравится гораздо больше.

Ваше слово, товарищ маузер Рудольфович

Это уже искусство - каждый, основываясь на своих представлениях о "правильной фотографии", нарисовал свою картину. Единственное, у Саши немного резкость потеряна и тумана больше в предгорье, зато он не забыл убрать случайно попавшую в кадр веточку (справа). У Вадима небо получилось интересным - от персикового до голубого - такое часто можно увидеть летом. Но вот фото Владимира почему-то нравится больше. Какая-то загадочность в ней есть.

Владимир, показал жене, она не зная где чей снимок выбрала под номером два. Все таки мы с ней похожи

СамоКатка, вот это золотые слова! Кстати, веточку то я тоже убрал, не обрезая ничего лишнего.

снимок против солнца, соответственно или белое небо, либо все остальное темное. Я бы вообще не стал фоткать в это время, а подождал немного, пока солнце не опустится ниже. А еще лучше сфоткать на 180 градусов влево, чтобы именно получить естественный теплый свет.Добавлено спустя 2 минуты с веточкой согласен, а вот сверху и снизу можно подрезать, много там лишнего.

А вот может на 180 вправо? Влево там вообще ничего интересного не было. Хотя вправо, собственно тоже.
Но вот когда солнце опустилось ниже, то вообще все стало неинтересно.

180 градусов - это повернуться назад, без разницу в какую сторону
у тебя картинка слишком темная и тут уже неважно синяя это темнота или ржавая.